Sud za sportsku arbitražu u Lozani potvrdio odluku Veća za rešavanje sporova Fudbalskog saveza Srbije.
Pravni osnov za raskid ugovora po osnovu kašnjenja u isplati mesečnih naknada
Dana 24.05.2024. godine, Sud za sportsku arbitražu u Lozani (u daljem tekstu: CAS), doneo je Odluku broj 2023/A10017 kojom je odbio Žalbu FK Partizan – Nemanja Jović, i potvrdio Odluku Veća za rešavanje sporova Fudbalskog saveza Srbije (u daljem tekstu: Veće) br. 30/2023 od 29.08.2023. godine.
Naime, dana 29.08.2023. godine, Veće za rešavanje sporova donelo je DELIMIČNU ODLUKU (u daljem tekstu: Odluka) kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca i raskinut Profesionalni ugovor o igranju zaključen 12.08.2022. godine, između Nemanje Jovića iz Beograda i Fudbalskog kluba “Partizan”, sa sedištem u Beogradu, krivicom Fudbalskog kluba “Partizan”.
Pozitivni propisi
Veće je primenilo sledeće odredbe, i to:
član 72. stav 1. Pravilnika o registraciji, statusu i transferu igrača FSS kojim je propisano je da će nadležni organ FSS doneti odluku o raskidu krivicom kluba na osnovu zahteva igrača za raskid ugovora, kada utvrdi da postoji kršenje ugovora od strane kluba: kašnjenje u isplati mesečnih zarada ili stipendija, prispelih rata iz ugovornih obaveza, uplata PIO fondu i svih ostalih obaveza predviđenih ugovorom za period duži od 3 (tri) meseca.
Stavom 2. propisano je da se konačna odluka o raskidu ugovora krivicom jedne od ugovornih strana, obavezno objavljuje u Službenom listu FSS „Fudbal“.
član 26. stav 2. i člana 19. stav 3. Poslovnika o radu Veća za rešavanje sporova kojim je propisana mogućnost da se donese delimična odluka bez održavanja usmene rasprave na osnovu podnetih pisanih dokaza, postupajuće veće utvrdilo je da su pisani podnesci i dostavljeni dokazi dovoljni za donošenje odluke van rasprave.
Kako se deo tužbenog zahteva odnosi na hitno pitanje (raskid ugovora), a suštinske činjenice za donošenje odluke u ovom pogledu nisu osporene (zaključenje ugovora, neisplaćivanje zarade, naknade za potpis i poreza i doprinosa), Veće je odlučilo da donese delimičnu odluku o raskidu ugovora van rasprave.
O drugom postavljenom tužbenom zahtevu (visini potraživanja), kao i o troškovima postupka, Veće će odlučiti naknadno.
Tuženi je blagovremeno i u propisanom roku podneo Žalbu CAS na Odluku Veća.
CAS je pažljivo analiziralo postupak koji je vođen pred Većem, cenivši priložene dokaze i sve činjenice, potvrdio Odluku Veća, čime je kao drugostepeni organ nesumnjivo potvrđena pravilna primena propisa od strane postupajućeg organa.
Primena propisa
Od formiranja Veća, apsolutno je postojala sumnja u primenu člana 72. stav 1. Pravilnika o registraciji, statusu i transferu igrača FSS.
Dva su razloga za takvu situaciju:
Prvi je, postojanje nesklada u Poslovniku o radu VRS FSS koji se odnosi na sam raskid ugovora u odnosu na FIFA propise, a drugi je, postojanje dva osnova za raskid u okvirima FSS-a koja su za većinu zainteresovanih bila u koliziji i samim tim neprimenjiva.
Veće je kao kolektivni organ odlučilo da primenjuje postojeće Pravilnike i Poslovnike u punom kapacitetu.
Kako je postojala sumnja u primenu napred navedenih propisa, za celokupnu fudbalsku zajednicu ova odluka CAS je potvrda pravilne primene propisanih normi i uspostavljanja prakse na osnovu donetih odluka.
Poruka za klubove
Na osnovu svega napred navedenog jasno i nedvosmisleno je potvrđeno da je za fudbalske klubove u Srbiji u narednom periodu od suštinske važnosti da poštuju član 72. stav 1. Pravilnika o registraciji, statusu i transferu igrača FSS.
Za sva pitanja i nedoumice, kontaktirajte nas office@conciergeoffootball.com jer ignorantia iuris nocet – nepoznavanje prava škodi.